기술 자료실

핵심 요약

터널 콘크리트의 뒤쪽이 떠 있거나 내부에 박리가 생기면 표면의 국부 진동 특성이 달라질 수 있습니다. 참고문헌[1]의 2025년 연구에서는 공기 중 음향으로 콘크리트 시험체를 가진하고 레이저 도플러 진동계(Laser Doppler Vibrometer, LDV)로 위치별 응답을 측정했습니다.[1] 이 접근은 넓은 면에서 정밀 점검할 후보를 좁히는 데 의미가 있습니다. 진동이 큰 위치를 곧바로 공동의 크기나 구조 안전 등급으로 바꾸어서는 안 됩니다.

1. 왜 지금 주목해야 하는가

높은 터널 천장이나 넓은 라이닝을 한 점씩 접촉해 검사하려면 접근과 작업 시간의 제약이 생깁니다. 비접촉 가진과 원격 수신을 결합하면 표면을 직접 두드리는 횟수를 줄일 가능성이 있습니다. 다만 현장 적용을 위해서는 결함 신호를 얻는 것뿐 아니라 소음, 차폐, 이동 중 진동을 통제해야 합니다.

2024년 이동형 비접촉 음향 검사 연구는 가진을 강하게 했을 때 LDV 자체가 진동하는 문제와 신호 처리의 역할을 다뤘습니다.[2] 2022년 연구는 진폭만 보는 대신 정규화 스펙트럼 엔트로피와 SSE 지표를 이용해 건전부 및 내부 결함을 구분하는 접근을 제시했습니다.[3] 새로운 연구의 의미는 “레이저를 멀리 쏜다”보다 “결함과 외란의 차이를 남긴다”에 있습니다.

2. 측정 대상과 기술적 문제

대상은 콘크리트 라이닝의 국부 표면 응답입니다. 배면 공동, 내부 박리, 두께 변화는 서로 다른 구조 조건 이므로 한 종류의 시험 결과를 모두의 공통 판정식으로 사용하지 않습니다. 이 글은 유지관리의 정밀검사 후보 선별을 우선 용도로 제안하며, 기존 타격 검사나 초음파 검사 및 현장 확인을 없애는 절차는 아닙니다.

3. LDV 적용 원리 | 가진 분포와 구조 응답을 나눕니다

방향성 음원에서 나온 압력 변동이 표면에 작용하고, 레이저 도플러 진동계(Laser Doppler Vibrometer, LDV)가 빔 방향 표면 속도를 읽습니다.[4] 국부적으로 지지 조건이 다른 부분은 특정 대역에서 다른 응답을 보일 수 있습니다. 그러나 음원에 가까운 곳이나 조사 방향이 유리한 곳도 크게 보일 수 있어 건전부와 가진 조건의 대조가 필요합니다.

V: 복소 속도 [m/s], Pᵣₑf: 정의한 기준 위치의 복소 음압 [Pa]. 이 비는 그 음원 배치에서의 정규화 응답입니다.

분포 음압의 전체 힘을 측정한 것이 아니므로 점가진 힘 FRF와 동일하지 않습니다.

그림 1. 비접촉 선별과 독립 확인의 역할

4. 시험 및 측정 구성

표 1. 실험(참고문헌 [1])의 조건과 적용 범위

실무에서는 정지 상태의 작은 영역부터 시작합니다. 동일 영역에 건전부와 의심부를 함께 포함하고, 음원 위치, 입사 방향, 표면 상태를 기록합니다. 기준 마이크로폰을 사용할 때는 콘크리트 반사음이 포함되는 실제 배치에서 관리합니다. 음원 구동 전압이 같다는 사실만으로 모든 측정점의 가진 압력이 같다고 가정하지 않습니다.

LDV 헤드와 삼각대는 구조물 및 음원의 진동이 전달되지 않는 지지 조건을 검토합니다. 강한 음향이 헤드나 보호창을 흔드는지 음원 켬/끔 및 기준물 측정으로 확인합니다. 이동형 측정은 정지형과 별도로 속도, 위치 동기화, 수신 단절을 검증해야 하며, 정지 실험의 측정 시간만으로 이동 검사 속도를 계산하지 않습니다.

5. 데이터 처리와 결과 해석

처음에는 각 점의 원시 속도, 수신 품질, 유효 취득 시간을 함께 확인합니다. 이후 같은 대역과 같은 색상 범위에서 건전부와 의심부를 비교합니다. 주파수별 특징을 종합한 지표를 쓰는 경우에는 정규화 기준과 제외 규칙을 고정합니다. SSE 및 엔트로피는 정의가 있는 분석 지표이지 자동적인 공동 깊이 환산식이 아닙니다.[3]

LDV 실측으로 본 공동 크기별 표면 진동 차이

참고문헌 [1]은 같은 콘크리트 시험체에서 건전부와 크기가 다른 공동 모사부의 LDV 응답을 비교했습니다. 아래 그래프는 원문 Fig. 11에 표시된 실측 수치 중 세 주파수의 결과를 새롭게 정리한 것입니다.[1]

시험조건  시험체 I: 500 × 500 × 150 mm의 콘크리트. 내부에 한 변 50, 100, 150, 200 mm의 발포 폴리스티렌판을 넣어 공동을 모사했으며, 표면에서의 깊이는 50 mm, 모사부 두께는 20 mm입니다.[1]

그림 2. 공동 모사부 크기에 따른 LDV 진동 속도 스펙트럼 진폭

2,222 Hz에서 건전부는 0.1434 μm/s, 한 변 200 mm인 A4는 1.5310 μm/s로 약 10.68배 차이를 보입니다. 동일 주파수에서 비교하면 내부 결함 조건에 따른 표면 진동 차이를 확인할 수 있습니다.[1]

해석 범위  주파수에 따라 응답 크기가 다르므로 동일 주파수에서 건전부와 비교해야 합니다. 이는 모사 결함을 포함한 시험체의 결과이며, 위치별 진동 지도나 현장 터널의 결함 크기 및 깊이를 곧바로 산출하는 판정식은 아닙니다.

표 2. 큰 진동이 관찰됐을 때의 대조. 출처: 작성자의 실무 제안.

결함 후보의 경계는 보간 영상의 윤곽과 실제 측정점의 분포를 함께 표시합니다. 격자 간격보다 작은 특징을 매끄러운 색상 지도로 그릴 수 있어도 실제 공간 분해능이 늘어난 것은 아닙니다. 후보의 크기와 위치를 확정하는 단계에서는 별도 탐상 결과 및 관리 주체의 점검 기준과 연결합니다.

실무 검증 제안 | 결함 신호와 시험 환경을 분리합니다

표 3. 현장 적용 전 대조시험

공동이 있는 위치를 알고 격자를 배치한 연구와, 결함 위치를 모르는 현장 선별은 다른 검증입니다. 검사자가 결함 정보를 보지 않은 상태의 평가를 추가하고, 건전부를 이상으로 분류한 사례도 남깁니다. 검출한 사례만 모아 성능을 제시하지 않으며, 젖은 표면이나 곡면에서 취득하지 못한 영역도 검사 범위에 표시합니다.

6. 기존 측정 방식과의 비교

표 4. 유지관리에서의 역할 비교

7. 오차 요인과 보완 방법

강한 가진이 항상 검출력을 높이지는 않습니다. 헤드와 보호창의 공진이 추가되면 구조물 응답처럼 나타날 수 있으므로 원시 기록을 점검합니다.[2] 통행 차량의 소음은 가진 신호와 구별할 기준이 필요합니다. 공통 기준 신호와의 관계가 약한 구간을 무조건 삭제하기보다 주변 상황과 수신 품질을 함께 판단합니다.

곡면의 조사각 변화는 면외 속도 비교를 바꿀 수 있습니다. 표면 법선을 기록하고, 같은 격자의 재측정 때 기하를 유지합니다. 음향 노출과 레이저 안전, 교통 통제는 현장 안전계획에 포함하며 측정 편의를 위해 통제를 줄이지 않습니다. 무반사 구간을 반사테이프로 보완할 때도 관리 주체의 허용과 표면 영향을 확인합니다.

시험 전 확인 항목

8. Optomet 및 G.U. 적용 관점

고정점의 반복 응답은 SMART Single+, 면 분포는 SMART Scan+를 후보로 검토합니다.[5,6] 방향성 음원, 기준 마이크로폰, 이동 플랫폼 및 결함 분석은 별도 구성입니다. 연구에서 사용한 거리와 표면 조건은 Optomet 장비의 현장 보장값이 아닙니다.

당사와의 기술 검토에서는 라이닝 형상, 접근 거리, 의심 결함의 범위와 음향 가진 허용 조건을 함께 확인하고, 정지형 사전 측정부터 필요한 비교 시험을 구체화할 수 있습니다.

9. 결론

비접촉 LDV 검사의 가치는 넓은 면에서 다시 확인할 위치를 객관적인 진동 기록으로 좁히는 데 있습니다. 가진 불균일과 헤드 진동을 통제하고 건전부 및 독립 검사와 대조한 범위에서 결함 후보를 제시해야 합니다. 진동 지도의 색상을 바로 구조 안전 판정으로 바꾸지 않는 것이 현장 적용의 핵심입니다.

10. 참고문헌

[1] H. Yang, Y. Xie, Z. Lin, L. Li, X. Chen, W. Feng, H. Ran, L. He, “Experimental research on remote non-contact laser vibration measurement for tunnel lining cavities,” Scientific Reports, 15, 105, 2025. DOI: 10.1038/s41598-024-83819-0

[2] Y. Nakagawa, T. Sugimoto, K. Sugimoto, I. Uechi, C. Kuroda, N. Utagawa, Y. Nihei, “Research on improving defect detection performance using signal processing during movement measurement with noncontact acoustic inspection method,” Proceedings of Symposium on Ultrasonic Electronics, 45, 2P2-2, 2024. 

[3] K. Sugimoto, T. Sugimoto, “Detection of Internal Defects in Concrete and Evaluation of a Healthy Part of Concrete by Noncontact Acoustic Inspection Using Normalized Spectral Entropy and Normalized SSE,” Entropy, 24(2), 142, 2022.

[4] C. Rembe, I. Bucher, B. Halkon, Y. Li, V. Mazzoni, L. Scalise, M. Schewe, Y. Zeng, “Laser Doppler vibrometry,” Nature Reviews Methods Primers, 6, 30, 2026. 

[5] Optomet GmbH, “SMART Single+,” 공식 제품 페이지

[6] Optomet GmbH, “SMART Scan+,” 공식 제품 페이지